El Equipo de Gobierno Municipal recuerda que "no hay un fin persecutorio hacia el PSOE de La Unión", sino que "la querella se interpuso por acuerdo del Pleno y basándose en la auditoría de una empresa externa e independiente"

Carlos Javier Martínez ha recordado que la querella que ha dado lugar a esta situación "se interpuso por acuerdo del Pleno con los votos a favor de PP e IU y basándose en una auditoría que realizó una empresa externa e independiente por encargo directo de la Consejería de Cultura", por lo que "esos auditores son los que pusieron de relieve todas las irregularidades que motivaron el acudir a los juzgados", y "no un fin persecutorio hacia el PSOE de La Unión".

Martínez ha pedido a Mariano Oliver que "tome nota de que por el buen nombre del Cante de las Minas se trabaja con iniciativas como la que está llevando a cabo el alcalde, Francisco Bernabé, en la India estos días, y también con unas cuentas impecables de la Fundación Cante de las Minas, auditadas anualmente de forma voluntaria para que no haya dudas, cuentas que no son precisamente las que ellos dejaron y que tantas dudas suscita".

El teniente de alcalde de La Unión, Carlos Javier Martínez, ha afirmado hoy que "existen infinidad de cuestiones que impiden el archivo de las diligencias para esclarecer la presunta comisión de varios delitos en la gestión del Festival Internacional del Cante de las Minas durante el mandato del PSOE" y se ha mostrado "convencido" de que "la audiencia provincial va a acordar la revocación de el archivo, recordando que a día de hoy la causa penal sigue viva".

El portavoz del equipo de gobierno municipal asegura "no entender esa euforia del portavoz del Grupo Municipal Socialista, concejal de Hacienda cuando ocurrieron los hechos, Mariano Oliver", ya que "el acuerdo del Juzgado de Instrucción Número Tres de Cartagena se adopta sin haber sido practicadas pruebas de gran trascendencia para conocer la verdad, pese a haber sido solicitadas en tiempo y forma, y que por tanto obligan a continuar investigando los hechos".

Por tal razón, se ha decidido apelar la decisión de la jueza, quien "en su resolución tampoco menciona diversos hechos que han quedado probados durante la instrucción, todo ello a pesar de revestir los mismos evidentes caracteres de varios tipos delictivos, a juicio de la representación legal del Consistorio".

Finalmente, el teniente de alcalde ha indicado que en la apelación se discrepa también de la interpretación realizada en relación a varias de las diligencias llevadas a cabo, "pues lo que se desprende de éstas es, a juicio de la asesoría jurídica del Ayuntamiento, justo lo contrario de lo que ha recogido la jueza instructora".